Перейти к публикации

Volga Oil М-10ДМ отработка на Kia Rio 3 после 4325 км


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

По сравнению с предыдущим анализом показатели износа выглядят круто. Даже при том, что в предыдущем масле было ZDDP побольше, ближе к привычным цифрам для А3/В4. И моюще-диспергирующих там было побольше. Хотя я себя к минеральщикам не отношу, но есть о чём задуматься. Schmit_t , ваши анализы всегда интересны!

Ссылка на сообщение

Да но как бы в предыдущей и моточасов побольше и нитрация повыше на 2. :)

Ссылка на сообщение
13 минут назад, Павел-1966 сказал:

По сравнению с предыдущим анализом показатели износа выглядят круто. Даже при том, что в предыдущем масле было ZDDP побольше, ближе к привычным цифрам для А3/В4. И моюще-диспергирующих там было побольше. Хотя я себя к минеральщикам не отношу, но есть о чём задуматься. Schmit_t , ваши анализы всегда интересны!

 

Мерси

6 минут назад, torcon сказал:

Да но как бы в предыдущей и моточасов побольше и нитрация повыше на 2. :)

Щас будет продолжение:smile:

Ссылка на сообщение

torcon , если считать пропорционально моточасам, то износ по железу в прошлом анализе должен был быть не 7, а 8, но не 11. Schmit_t , хотелось бы в бланках анализов увидеть количество сожжённого топлива. Это и расход (всё же сравниваем с моноградкой) и влияние на износ.

Ссылка на сообщение

Павел-1966 согласен, износ не пропорционален, но что было в предыдущей отработке перед Sintec? Есть данные? А то там может 20ppm железа, оттуда и пришло 11ppm... 

Ссылка на сообщение
8 минут назад, torcon сказал:

Павел-1966 согласен, износ не пропорционален, но что было в предыдущей отработке перед Sintec? Есть данные? А то там может 20ppm железа, оттуда и пришло 11ppm... 

Перед синтек были Nectar а до него meteor. Анализы есть здесь

Ссылка на сообщение

Ну там вроде все нормально было. 

Получается сравнение SAE 30 с 5W-30. Разница в износе 7 и 11ppm. Но и нитрация 12 и 13.8. 

Короче мизеры... Но закономерность вроде есть. 

 

Ссылка на сообщение
1 час назад, Любознательный сказал:

Минералка сделала по износу богомерзгую 3 группу... Михаил сейчас покажет всем, где раки зимуют!:sarcastic:

Это заслуга не минерального масла, а её изначально твёрдой, а не загущенной базы. Верно?

 

Изменено пользователем Glory
Ссылка на сообщение
6 минут назад, Glory сказал:

Это заслуга не минерального масла, а её густой, а не загущенной вязкости. Верно?

Мне кажется, заслуга режимов и моточасов. Если взять 2 абсолютно одинаковые машины, с абсолютно одинаковым двигателем, у которых были бы одинаковые показатели износа до этого, пустить друг за другом по одному маршруту, чтобы одна не обгоняла другую, и т.д. (короче, создать идеальные условия для сравнения), но в одной будет минералка 1 группы, а в другой кряк 3 группы, то износ они покажут либо абсолютно одинаковый, либо погрешность будет такой, что ей можно будет пренебречь. ИМХО, не настаиваю, что это истина в последней инстанции.:)

Ссылка на сообщение
22 минуты назад, Glory сказал:

Это заслуга не минерального масла, а её изначально твёрдой, а не загущенной базы. Верно?

 

В этом есть смысл.

Ссылка на сообщение

Минералки старой советской школы маслостроения по ГОСТу далекого 1978г, в те времена, когда понятие "допуск" не существовало вовсе, продолжают рвать шаблоны обывателей прочно подсевших на принципы мышления "строго по допуску" или "специально создано для конкретных двигателей конкретного производителя автомобиля"! Это прелестно! Замечательно! Восхитительно! 

 

Автору фееричный респект и уважуха! Свет здравого смысла в маркетинговой/маркетологической (кому как больше нравится) тьме!

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...