Перейти к публикации

Клуб любителей минерального масла


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме
7 часов назад, More сказал:

 

Да-да, так и понял глядя на эти анализы...)) А износ... Ну что износ? Хрен с ним, пусть трёт, главное чтоб хорошо смывало натёртое. ))

Чистота двс залог его здоровья.

Ссылка на сообщение

Ладно, хорошо.

Давайте оставим в покое всё самое передовое и прогрессивное в образе 0W20 и нынешних китайских моторов.

Давайте возьмём дубовое и кондовое, и поищем какие-нибудь отличия.

 

Нашёл я два анализа.

В обеих анализах автомобиль Лада Веста. Машины не новые.

В обеих анализах пробег на масле около 7500км.

Но, в одном была залита дубовая "десятка"ДМ от Роснефти, а в другом крепкий кондовый кряк 5W40 Sintec Platinum API SN.

Вот они:

 

Отчет м10дм.png   Протокол испытаний № 543_5 от 07.03.2023 копия.jpg

 

За исключением кучки кремния от кривого воздушного фильтра в первом случае, какие глобальные отличия по продуктам износа наблюдает уважаемая общественность?

Я вижу практически никакие...

И ещё.

С чем может быть связана сильная разница в соотношениях TAN/TBN в этих анализах?

Вопрос не о количественном факторе, а именно о соотношении в каждом из анализов.

 

 

 

 

Изменено пользователем More
Ссылка на сообщение
1 час назад, More сказал:

За исключением кучки кремния от кривого воздушного фильтра в первом случае

там кремний от силиконовой трубочки,

лаборант сначала долго-долго пытался запихать "стандартную",

потом, когда понял что это бесполезно - сходил за "тонкой"

Ссылка на сообщение
6 минут назад, _AI_ сказал:

там кремний от силиконовой трубочки,

 

Понятно...

Ссылка на сообщение
1 час назад, More сказал:

чем может быть связана сильная разница в соотношениях TAN/TBN в этих анализах

Минералка работала летом,синька зимой ,то есть синька хлебнула больше бензина на прогревах и на езде при богатой смеси.

Ссылка на сообщение

Купили вчера бочку ДМ-ки на работе, вместо прежнего Волга-ойла привезли новокуйбышевскую Роснефть апреля 2024 г. Набрал в бутылку и честно говоря по вязкости не понял, сколько там примерно сСт, год назад в некоторых партиях доходило до 17,3. Но из краника текло нормально, каких-то визуальных признаков супер-густого масла не заметил. Цвет насыщенный медовый. 

IMG_20240710_104010_1.jpg

IMG_20240710_104038_1.jpg

IMG_20240710_114213.jpg

IMG_20240711_161054.jpg

IMG_20240712_163402_1.jpg

Ссылка на сообщение
8 часов назад, More сказал:

С чем может быть связана сильная разница в соотношениях TAN/TBN в этих анализах?

В М-10ДМ старые убогие сульфонаты, а в Синтеке модные допуски.

Первые смогли бы ещё столько же, вторые уже всё.

Но вы денежку несите, не комплексуйте. Надо ещё лучше? Вот вам С3, пожалуйста, но дороже. :laugh:

Минералка лучше во всём, кроме очень сильных морозов ниже -35гр.

Это по определению.

Которое написано в самом начале любого профильного учебника.

Мой последний анализ Роснефть М-8г2к, как и прошлые на моноградках, плюс состояние мотора после 1,5 лет и 40+т.км. на них - самый простой и наглядный пример.

Синтетка - это всегда боль и деньги, деньги и боль.

Изменено пользователем mihail026
Ссылка на сообщение
1 час назад, mihail026 сказал:

Синтетка - это всегда боль и деньги, деньги и боль.

ага, какой-нибудь Синтек или С-Ойл по акции за 1,5 косаря не каждый может себе позволить...

Ссылка на сообщение
30 минут назад, and2949 сказал:

ага, какой-нибудь Синтек или С-Ойл по акции за 1,5 косаря не каждый может себе позволить...

 

Тут больше интересно другое.

У меня например, начинают возникать какие-то подсознательные вопросы насчёт качества производства и компонентов такой "синтетики", которая продаётся по цене приближённой к нормальной минералке.

С учётом изначальной разницы количества необходимых процессов при производстве, энергозатрат, трудозатрат, и затрат на компонентную базу. 

Ссылка на сообщение
2 часа назад, mihail026 сказал:

Которое написано в самом начале любого профильного учебника

Не совсем так, есть ещё тонкости в термо окислительной стабильности в тонких плёнках,и загущению под нагрузкой в канавках колец,ну а так же к осадкам. В этом учебнике для вузов всё расписано. Только он именно учебник,а не азбука.

Screenshot_2024-07-13-09-53-23-36_5d13a29903008cae5f4d811d40ce24ea.jpg

Ссылка на сообщение
17 минут назад, Максим Л. сказал:

Только он именно учебник,а не азбука.

 

Смысл этой фразы:

 

Цитата

Прочность масляной пленки зависит от полярной активности молекул масла, т. е. от их способности образовывать прочные слои строго ориентированных молекул.

 

вряд ли меняется от того, где она написана, в учебнике или в азбуке...

Ссылка на сообщение
41 минуту назад, More сказал:

 

Тут больше интересно другое.

У меня например, начинают возникать какие-то подсознательные вопросы насчёт качества производства и компонентов такой "синтетики", которая продаётся по цене приближённой к нормальной минералке.

С учётом изначальной разницы количества необходимых процессов при производстве, энергозатрат, трудозатрат, и затрат на компонентную базу. 

Если глянуть msds, то скорее всего будет минераль 2группы, что скорее в плюс или 2+3 группа - полусинь. Ну и пакет присадок современный в экологию. У с-оил деление масел #5 преимущественно 2группа или полусинь, #7 - кряк, #9 - блэнд пао и кряка.

Изменено пользователем AleksFreeman
Ссылка на сообщение
38 минут назад, More сказал:

 

Тут больше интересно другое.

У меня например, начинают возникать какие-то подсознательные вопросы 

Шапочка из фольги плможет. У Мишани уже есть такая, он не ведётся на всемирный заговор. Он эти заговоры разоблачает. По несколько раз за неделю, забывает, наверное, что уже разоблачил.

 

2c4b7a1857205f23c7364dab486cf9ce.jpg

Ссылка на сообщение
Только что, Толстый Макс сказал:

Шапочка из фольги плможет.

 

Не всегда свой собственный опыт помогает другим людям.

Запомните это, чтобы в дальнейшем не писать всякие глупости.

Ссылка на сообщение
3 минуты назад, AleksFreeman сказал:

Если глянуть msds, то скорее всего будет минераль 2группы, что скорее в плюс или 2+3 группа - полусинь. Ну и пакет присадок современный в экологию.

 

Я тоже больше склоняюсь к такому варианту, что там львиная доля базы без крекинга.

Тем более, что законодательство (не только у нас) позволяет не иметь чётких параметров и конкретики в определениях "синтетика"/"полусинтетика".

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...