Перейти к публикации

Клуб любителей минерального масла


Рекомендованные сообщения

Другие ответы в этой теме

@Романтик 903, да, получается так, и даже на 200-250 м/ч. У меня мот и кпп конструктивно такие что минералка в составе пусть даже минимальном им требуется, чтобы не потеть, сальники зализывать. Полярные, смазывающие свойства минералки востребованы, неоднородные молекулы, и даже сера в небольшом количестве как противоизноска. Плюс низкотемпературная востребованность кряка.

Комплексный уход в общем, шампунь 2 в 1))

Изменено пользователем quasar84
Ссылка на сообщение

quasar84 сказал(а) 01 Апр 2017 - 01:34: Sergey064, эх, где мечты, а где реальность, приемлемость  и доступность.

вы меня немного не так поняли, отсутствие загустителя в масле я имел в виду. Нет загустителя нет проблем. 

я ведь именно из-за этого выбрал моноградные масла.

Изменено пользователем Sergey064
Ссылка на сообщение

А если простым языком, что минералка имеет достаточно эксплутационных плюсов, помимо цены? А минусы? Зимний период? Какой вывод? Озвучте пжта.

Ссылка на сообщение

Минусы минералки:

 

1. Преимущественно летнее применение.

2. Низкая стойкость к термоокислению(срок использования меньше).

3. Меньше индекс вязкости (чуть выше расход топлива при прогреве), а соответвенно, большая токсичность на непрогретом двигателе.

 

Плюсы минералки:

 

1. Лучше защита двигателя

2. Чище масло за счет более частых замен

3. Цена меньше

Ссылка на сообщение

Плюсы минералки..ещё:

1. Низкая цена

2. Доступность

3. Хорошая смешиваемость со всеми типами баз и присадками

4. Хорошая растворимость и моющая способность

5.хорошая смазывающая способность

Минусы:

 

1. Низкий индекс вязкости и как следствие сезонность её применения

2.как правило много серы ( в маслах 1 гр)

3.низкая стойкость к термической деструкции

4. Низкая ПРОчнОСТЬ ( как некоторые говорят ТОЛЩИНА ;)) масляной плёнки. ( некоторые гуталинщики поэтому инстинктивно хотят масло погуще 10w-60/15w-50 ;)

5.низкий рейтинг и статус среди " продвинутых" маслопрофи

4.

Ссылка на сообщение

 

 


2.как правило много серы ( в маслах 1 гр)

 

это можно и к плюсам записать, даже нужно

Ссылка на сообщение

 

 


1. Низкий индекс вязкости и как следствие сезонность её применения

МЫ ведь не ищем резину которая и летом и зимой хороша, мы покупаем и зимнюю и летнюю, универсальное значит не то ни сё.

Низкий индекс вязкости плох только при прогреве холодного мотора. Дальше отсутствие загустителя и соответственно густая основа(прочная пленка) дает одни плюсы. 

Ссылка на сообщение

это можно и к плюсам записать, даже нужно

Вроде в теме про серу пришли к выводу, что сера сама по себе не является плюсом масла, а только как показатель высокого содержания присадок, хотя и сильно на работе простых двигателей не скажется высокое содержание серы

Изменено пользователем SiOG
Ссылка на сообщение

это можно и к плюсам записать, даже нужно

В этом не может быть плюсов.
Ссылка на сообщение

Мне кажется, основной ощутимый при обычной эксплуатации минус минералки, не учитывая сезонность её применения, это более короткий интервал смены, что нивелируется её стоимостью. А вот если цена на минералку и синтетику (пусть даже условную, 3-й группы) несильно различается, то применение минералки в большинстве случаев просто экономически нецелесообразно.

Кстати, что дольше проживёт в моторе: чистая 3-я группа с API SG, минералка (полуcинтетика) с SL или SN, чистая 3-я группа с API SL (SN)? Естественно, в моторе, где SG допустимо.

Ссылка на сообщение

Сам допуск по API уже указывает сто масло должно отработать.

То есть минерала SG, полусинь SG и гидрокняк SG отрпботают одинаково. Однако допуск SL или SM А тем более SN минерала не выполнит

Ссылка на сообщение

 Однако допуск SL или SM А тем более SN минерала не выполнит

А как же эта: http://prime-trade.ru/upload/pasport/SUPREME_PASSPORT.pdf ?

Ссылка на сообщение
Потому что это производитель масел с базой 2+ и 3+ и и к 1 группе минералки ( что тут все думают залить нахаляву и получить высокие результаты) не имеет отношения.

Пару десятков постов выше я писал что выбрал себе на лето именно по этой причине такое масло Петро Канада Дюрон-Е 10w-30 CJ-4/SN А не Лукойл и не м-10 дм ;)

Ссылка на сообщение

Потому что это производитель масел с базой 2+ и 3+ и и к 1 группе минералки ( что тут все думают залить нахаляву и получить высокие результаты) не имеет отношения.

Пару десятков постов выше я писал что выбрал себе на лето именно по этой причине такое масло Петро Канада Дюрон-Е 10w-30 CJ-4/SN А не Лукойл и не м-10 дм ;)

С этим согласен на 100%

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   1 пользователь

×
×
  • Создать...