Расход бензина

[OlegArh 1 511]

ну прям очень хороший показатель, ОКА по-моему так не потребляет

походу китайцы (машина Lifan, я так понимаю) что-то придумали

не надо ничего придумывать,на любой легковой машине с-класса при средней скорости 80-90км/ч будет близкий расход

 

От чего зависит расход:

 

 

ты такую табличку советских времен не видел что ли:

1. Позднее зажигание. Сдвиг угла на 1 градус увеличивает расход на 1%.

2. Неправильно выставленные зазоры в свечах зажигания, а так же перебои в работе свечей — 10%.

3. Ближний свет фар увеличивает расход на 5%, дальний на 10%.

4. Температура охлаждающей жидкости ниже расчетной увеличивает расход на 10%.

5. Езда на непрогретом двигателе увеличивает расход на 20%.

6. Повышенный износ цилиндропоршневой группы. Каждая сниженная атмосфера (единица измерения компрессии) увеличивает расход на 10%.

7. Износ кривошипно-шатунного механизма — 10%.

8. Износ сцепления — 10%.

9. Износ механизма газораспределения, а так же не отрегулированные зазоры клапанов — до 20%.

10. Перетянутые подшипники ступиц колес (плохой накат) — на 15%.

11. Не отрегулированный сход развал — 10%.

12. Пониженное давление в шинах — по 9% на каждые 0,5 кг/см2.

13. Каждые 100 кг груза — на 10%. Загруженный багажник на крыше увеличивает расход на 40%, пустой на 5%. Прицеп — 60%.

14. Манера езды на 50%.

15. Несвоевременная замена воздушного фильтра (рекомендуемая периодичность — раз в 5 тыс. км) увеличивает расход на 10%. Применение воздушных фильтрующих элементов с тяжелыми матерчатыми предочистителями увеличивает расход на 5%. Рекомендуются фильтрующие элементы легкого типа без предочистителей. Сопротивление воздушного потока через такой фильтр минимальное.

16. Проблемы связанные с системой питания (карбюратор; бензонасос) — до 50%.

17. Применение низкооктанового бензина (даже когда заправляешь Аи-95 — никогда не знаешь, что зальешь) — до 5%.

18. Дефорсированные моторы с уменьшенной степенью сжатия — до 10%.

19. Встречный ветер — до 10%.

20. Движение по трассе с низким коэффициентом сцепления — до 10%

Сейчас мощности подросли, поэтому я написал 3-5%

 

 

Изменено 17 января 2014 пользователем ModeratorSigma

[новичок 19]

Не хотел больше пИсать, но задело...

Давайте тогда определимся, какой расход интересует. Средний-повседневный или на какой способно авто без откровенного "тошнилова".

Сам являюсь владельцем VW с древним восьмиклапанным двигателем 1.6 аж со 102 л.с., задушенными нормами выброса Евро-5. Мой расход по трассе - до 6,5 л. при паспортном 6.0 л. Прежде чем шарахаться от БК, не мешало бы узнать, что на Гольфах показания БК в сравнении с замерами "по чекам" дают погрешность всего +- 0.2 л. Думаете народ это не сравнивал? Сравнивал, а далее спокойно касаемо расхода ориентируется по БК, я в том числе.

Если кому не даёт покоя расход того же 1.4 TSI со 122 л.с., так посмотрим, на его, пусть даже округлённые, характеристики: максимум крутящего момента уже при 2000 об., обороты движка 2500 при скорости 100 с небольшим км/ч на 6-ой передаче МКПП. По сути, немцы сделали бензинку с характеристиками дизеля, только бензиновый двиг крутиться веселей. При равномерном движении на трассе он запросто укладывается в 5.5 л. Но, есть одно "НО" - за это приходится расплачиваться ресурсом. И то, в сравнении с объёмными "немолодыми" движками.

На счёт гибридов. Не надо обольщаться, расход в повседневной эксплуатации у малолитражных гибридов не меньше чем у аналогичных бензинок.

Изменено 10 декабря 2014 пользователем новичок

[Zver_D2 167]

Ехал поп робкам, 2 часа и 10км пути.. машина была груженая по самый небалуй... расход составил 14-16 литров 98го... с печкой..

[Гость Gubkin]

с печкой

что ты этим хотел сказать ?

что печка автономная и работает на бензине, как в запорожце 968М ?

[krafts 557]

Не хотел больше пИсать, но задело...

пИсать не хотели, а напИсали)) хорошо хоть не обрызгали.

 

речь шла о сказках о расходе 3 литра. Это кратковременное явление на БК , когда обнулишь его на свободном участке дороги . И никак это не связано с реальностью.

И никто не говорит что БК Пипец как врет, на него можно ориентироваться , но с погрешностью.

И повторюсь, фото с форума с низким расходом искусственно получены, и на те цифры никак нельзя ориентироваться , пусть даже БК вообще не врет. Понимаете, в те пол минуты действительно расход был 3л, но проехав нормальное расстояние таких цифр не будет. Хотите на нейтралке машину с горки спущу, там вообще расход 0.8 л наверное покажет.

[Zver_D2 167]

что ты этим хотел сказать ?

что печка автономная и работает на бензине, как в запорожце 968М ?

 

да хрен его знает, ничего не хотел сказать видимо. Просто расход стал большим. Думаю надо систему впрыска чистить.. заказал жижу от ЛМ для прямого впрыска.

[Гость mikong]

, тихо тссс, пусть и дальше так думает

[AVTOBOT 66]

Сравнивать по заправкам тоже не совсем правильно,перелить они вряд ли перельют,а вот недолить-запросто!у нас в регионе достаточно случаев,когда в еще не пустой бак входило топлива больше,чем вообще пустой бак!Если уж есть цель,то надо залить под пробку,проехать в нужном режиме,а после этого из мерной емкости заливать,эксперимент желательно повторить 3-4 раза,после этого делать вывод.

Ну и верно подметили,кто какой расход сравнивает!у кого трасса с размеренным движение,у кого газ в пол в городе и частые поездки с недогретым двигателем.У друга коллеги Гольф 7 1.4 с ДСГ,средний расход не поднимается выше 7л(лето-осень),по трассе при скорости до 160км/ч в среднем 5.4л.

Хоть и древний двигатель ВАЗа никому не интересен,но пример из жизни:2108 1.3л отца,финка,при поездке в Тамбов(1400км туда-обратно) расход был 5.84л при загородной скорости 90-110км/ч на 5й передаче с интенсивными обгонами в южных регионах,в салоне я с братом + немного вещей. Моя 2108 1.3л, летний цикл завел,погрел до 50,поехал на работу 30км,из которых 5км города,с работы так же и так 4 раза,потом 300км по трассе 110км/ч с интенсивными обгонами и выкручиванием до верхов стабильно,расход 6.8-7.2л. Моя же,1800км летом до Нижнекамска,4 человека + багажник битком,110км/ч за городом + те же любимые веселые обгоны,расход 6.64л.Режим города сейчас по холоду с короткими поездками и ожиданиями 5-10минут на ХХ расход около 12л.

[Alehandro 2 697]

а у меня на всех авто с бортовиками на приборках достаточно точные данные о расходе. Вебаста, которая в обход форсункам идет, может давать погрешность. А так - до 0.3 литра точность.

[dimonpit 2 199]

Я, конечно, ни за, ни против, но вы на пробеги смотрели? Какие 20 км? На фото показаний БК посмотрите.

20км. это я минимальный пробег написал,за который я такую же сказку покажу

прочитайте мое сообщение до конца и увидите какого расхода я добился на машине в полтора раза тяжелей и с двигателем 2,4 , НО!!! это по трассе при неспешной езде

кстати вы посмотрите на среднюю скорость на одном (на остальных не показывают почему то) из фото ,и увидите что это по трассе замер

 

в городском,или даже в смешанном,режиме ни один из тех героев не похвастается подобным расходом,даже приблизительно

[Vitek74 1 003]

а у меня на всех авто с бортовиками на приборках достаточно точные данные о расходе. Вебаста, которая в обход форсункам идет, может давать погрешность. А так - до 0.3 литра точность.

+ наверное от машины зависит еще...

у меня Аккорд вроде правильно показывает, осенью сын два раза проверял:

в смешанном цикле ездил на учебу пока я на отдыхе был , бортовик показывал 9,4 по факту на 60л проехал 640км, средний 9,375, ориентировался по лампочке, и показаниям остатка пробега по компу 70км...

второй раз ездил к теще в зеленогорск на участке 785км в бак (под пробку проверил) влезло 60л ровно, комп показывал 7,7л, по факту без учета недолива 7,64 л.(даже меньше компа) , т.ч. видимо иногда комп точно показывает, но каждую машину нужно проверять конечно

[avic 165]

Да хрен на этот расход, забил уже смотреть на него.

Сейчас, при прохладной погоде, коротких пробежках в общем – городской езде «по магазинам», в среднем 10-12 л/100.

Выезжаю на трассу, сбрасываю БК и через 25-30 км в общем усредняется до 5,5-6 л/100. Потом, расход и в городе устаканивается в районе 7-8 л/100. Но, это если пробежки из района в район, т.е. ~ км. как минимум в один конец (т.е. есть возможность до 6-й передачи подняться), но, «поездки за хлебом» опять возвращают расход к 10-12 л/100.

Да, кто-то заметил, что «экто» как-то не очень дружит с маслами, соглашусь. На бензинах без присадок, маслецо живет дольше.

Наблюдая на примере своих авто за последние лет 5, могу констатировать, расход увеличился. Причем, я говорю о новых авто, о бензинах тут уже ломали копья, повторяться не буду. Сейчас даже жена уже не смотрит на БК, один фик заправляться Но, сейчас лью только на башнефти 5-й класс, 95-й (там, кстати, почти на 2 рубля дешевле чем на лукойле).

 

ps:

да, насчет что влияет на расход.. Прокладка влияет, остальное только если сломано. Машина не любит когда на низких оборотах и когда на грубо-высоких, как то так наверно

Изменено 10 декабря 2014 пользователем avic

[TurboPorsche 20]

Я тож забил на расход,но показания БК по пробкам писать лучше не буду

[Legion777 5 741]

пИсать не хотели, а напИсали ) хорошо хоть не обрызгали.

[новичок 19]

Ну не ту букву в слове "писать" увеличил, отвлекали. Теперь самому смешно .

... Да, кто-то заметил, что «экто» как-то не очень дружит с маслами, соглашусь. На бензинах без присадок, маслецо живет дольше....

Чтобы не разводить офф-топ, можно ссылку о несовместимости бензина экто и масел?

[tandashka 649]

В Омске расход топлива измеряют не в литрах, а в мешках!

Моя ссылка